Я общаюсь с Анастасией на тему дуальных отношений. Знайте, что с дуалом Вас ждет духовное просветление! Когда Вы проинкаетесь мышлением дуала, тем, как он мыслит, тем, что он думает - Ваши интеллектуальные способности вырастают многократно! И Вы становитесь сильным как целая армия!
http://www.youtube.com/watch?v=EDiihvIx4q4Анастасия Есенин дает мне советы по БЭ. К сожалению, ввиду не знания соцоиники ввиду не знания моего дела в данной ситуации она просто проманулась в догадках. Сам факт промаха в догадке - указывает на наличие диссонанса по ЧИ - типичная ситуация разности взаимодейтсвия по шкале "Рассудительность Решительность" или ситуация, когда сталкиваются ценностная и антиценностная ЧИ функции. Тем не менее: такого рода подходы мне все равно нужны и я уверен: будь у нее знания на на нужном уровне - она бы посоветовала с позиции ее сильной функции что нибудь более полезное!
http://www.youtube.com/watch?v=aXxhieRiDIwАнастасия демонстрирует свои диплматические способности. К сожалению, мы не смогли договорится об оптимальных сроках. Этот эффект Я оцениваю как "диссонанс по БИ" - Именно на этой почве произошла конфронтация.
= Беседа стала унылой вследвие диссонанса по БИ.
Если рассмотреть Модель А Робеспьера и Есенина - то из нее видно, что БИ является антиценностной функцией в модели Робеспьера и ценностной в модели А Есенина. - что есть практическим подтверждением работы соционики.
http://www.youtube.com/watch?v=nFrw12LwlnEАнастасия разговаривает с Ростиславом. Я заинтриговал Анастасию тем, что уже очень долго не сообщал ей ее тип. В тот момент я все еще думал что она Гамлет, но принципиально решил не разглашать! Хорошо что не проболтался:) ! Однако, спустя некоторое время, именно на этой встрече - я понял что был не прав: Она Есенин!
http://www.youtube.com/watch?v=u75DwdD6F1EБальзаки меня обидели. Я требую компенсации морального ущерба!!!
В этом отношение Анастасия, Как Есенин показывает себя не с лучшей стороны, раздражая меня свой иллюзиями и ирреальностью отношения к жизни. Из ее слов можно сделать вывод что "настроем можно сделать все" - Это нонсенс. Кстати - это еще один пример диссонанса по ЧИ: тоесть "конфликт представлений о возможностях и, их границах" - описанный мною в статье: "Отношения по признакам Рейнина"
Если моральный ущерб объективно существует - от него нельзя избавится просто установкой. Его можно только компенсировать.
Представте себе, что Вы - бежите навстречу стене. Вы сделали - установку что стены перед вами НЕТ, можете ли вы гарантировать что со стеной не столкнетесь? - Данная мысль на самом деле БАЯН. Вопрос: в том - что повлекло меня на эту неэффективную творческую активность? - Именно информационный диссонанс по аспектам: "интуиции и сенсорики" - является проявлением типичных отношений: разных по шкале: Рассудительность - Решительность.
Прочие факты информационного диссонанса: "Зачем себя грузить, если можно радоватся жизнью?" - ее слова. А по моему: "А где доказательсва того что это МОЖНО?" "А может: она просто гонит? - Задумался?...." - опять диссонанс в отношениях... По семантике - соответсвует аспекту ЧИ.
Еще ошибки: Я спросил: "Почему ты думаешь что это просто?" - ответ: "Это не просто" а потом: "Просто..."
Так "ПРОСТО" или же "НЕ ПРОСТО" ?!!!
- это конфликт на уровне интуитивной оценки сложности ситуации: когда сталкиваешся с неизвестным. Этот эффект также расписан в моей статье "Отношения по Признакам Рейнина" - и также характеризует отношения, разные по шкале Рассудительность - Решительность. Где, Я, как Робеспьер - Рассудительный, она, как Есенин - Решительная
http://www.youtube.com/watch?v=7At7H3VyQys
))))
