Столица соционики - Екатеринбург?

**Джим** » Пн апр 20, 2009 1:03 pm

Алексей Сапегин писал(а):Она, Хелен Хант, сенсорно-этический экстраверт.

А по-моему, не сенсорный, не этический и ни в коем случае не экстраверт. Впрочем, насчет этики не уверен, этиком наверное может быть. Достом каким-нибудь или Робом.

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:

Правда в дуалы к Виктору скорее всего подойдет.

**Алексей Сапегин** » Пн апр 20, 2009 5:11 pm

Джим писал(а):Правда в дуалы к Виктору скорее всего подойдет.

Ну отлично. Вы хорошо чувствуете людей.
Только если называть вещи своими именами:
Виктор Саенко - интуитивно-логический интроверт.
Хелен Хант - сенсорно-этический экстраверт.

**Джим** » Пн апр 20, 2009 5:19 pm

Алексей Сапегин писал(а):Только если называть вещи своими именами:

Не "своими именами", а именами по версии фифа...

**bobkov-vv** » Пн апр 20, 2009 11:25 pm

Алексей Сапегин писал(а):Вот смотри. Реальность это ЧИ. (Ну не так, конечно, всё просто, но что поделаешь, раз мы договорились рассуждать по таким правилам). А БЛ - это способы понимания её.
Дальше не буду говорить, а то опять чего-нибудь не того наговорю.
Сам ведь всё поймешь?
ЧИ - реальность, БЛ - способы понимания.
А суть для каждого своя, для тебя суть - способ понимания реальности.
Ну вот, блин, обещал не продолжать и не смог остановиться.

Все равно не верю!

Только наскрозь беееееелый интуит может считать, что поле черных возможностей - уже реальность. Класс!!!
И :bi:

явно творческая, ведь когда она в программной, то "жонглируют" либо логическими построениями, либо "моральными номармами". А здесь налицо попытка подмены текущей реальности реальностью возможной.

Ну, а раз :wl:

обозвали способом понимания, то это явно суггестивная: способ понимания = система установленных правил для понимания. Ну а поскольку гибкости недостаточно, но и нет отталкивания - стремления убрать из поля зрения, то: ЭИЭ

**Iceman** » Пн апр 20, 2009 11:43 pm

bobkov-vv писал(а):Итого: ЭИИ

Устройте дуэль на типометрах.

**bobkov-vv** » Пн апр 20, 2009 11:49 pm

Iceman писал(а):
bobkov-vv писал(а):Итого: ЭИИ

Устройте дуэль на типометрах.

Тама очепяточка была...

**lemurkin** » Вт апр 21, 2009 5:12 am

bobkov-vv писал(а):
Тама очепяточка была...

Всего одна?

**Алексей Сапегин** » Вт апр 21, 2009 5:19 am

bobkov-vv писал(а):И ... ведь когда она в программной, то "жонглируют" либо логическими построениями, либо "моральными номармами".

Дак Вы даже не чувствуете, что я манипулирую здесь этикой, как захочу?

Ну спасибо за комплимент.

Но, если кто испугался, я это делаю на автомате, и исключительно без корыстных намерений. Это ИЭЭ.

**dimaa** » Ср апр 22, 2009 12:01 pm

Алексей Сапегин писал(а):Дак Вы даже не чувствуете, что я манипулирую здесь этикой, как захочу?

Где у вас здесь на форуме БЭ? Примеры в студию!
Шум и крик, который вы создаёте вокруг ваших догматических учений - скорее это ЧЭ.

Алексей Сапегин писал(а):Но, если кто испугался, я это делаю на автомате, и исключительно без корыстных намерений. Это ИЭЭ.

Прям описание функции игнорирования. Бескорыстие и бессознательность.

Поэтому, над версией ЭИЭ стоит серьёзно задуматься.

**bobkov-vv** » Ср апр 22, 2009 1:15 pm

Алексей Сапегин писал(а):
bobkov-vv писал(а):И ... ведь когда она в программной, то "жонглируют" либо логическими построениями, либо "моральными номармами".
Дак Вы даже не чувствуете, что я манипулирую здесь этикой, как захочу?
Ну спасибо за комплимент.
Но, если кто испугался, я это делаю на автомате, и исключительно без корыстных намерений. Это ИЭЭ.

Хоть убейте, не чувствую. Она у меня недоразвита...

Зато чувствую, как пытаетесь "жонглировать" понятиями. Причем связанными именно с внешними эмоциональными реакциями: "жонглировать" меняете на "манипулировать". Весьма характерно для ведущей :be:

В том и дело, что манипулируете Вы, вполне возможно, очень хорошо. Но именно манипулируете самими эмоциональными реакциями путем легкой подмены терминов. А не "моральными нормами". Все-таки - ЭИЭ.

Столица соционики - Екатеринбург?

Кто сейчас на конференции